Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Ceuta, 23/05/2006. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. RESPONSABILIDAD Y CULPABILIDAD). DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS (PRESUNCIÓN DE INOCENCIA). El auto estima el recurso del interno y anula la sanción impuesta por infracción del Artículo 109-F RP. Existen dudas razonables en el juzgador a favor del interno al no aparecer plenamente acreditada su culpabilidad en los hechos. El acuerdo sancionador nada refiere sobre la posesión del interno del teléfono objeto de sanción. El parte del funcionario únicamente observa que el interno entrega el teléfono a otro interno. Pero consta que éste ya había remitido, con fecha previa, un escrito al Director del CP describiendo de manera pormenorizada cómo se encuentra el teléfono móvil en la celda que ocupa junto a otro compañero.
Número:
Fecha: 23-05-2006
Documento PDF: PDF 15 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona