Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Villena, 15/05/2006. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRESUNCIÓN DE INOCENCIA). DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS (PRESUNCIÓN DE INOCENCIA). El auto estima el recurso del interno y revoca la sanción impuesta por falta del Artículo 109 i) RP. Los hechos consignados como probados en el expediente sancionador no acreditan la falta que se imputa. Los servicios médicos dictaminan que el estado que presenta el interno puede responder a clínica compatible con posible abuso de sustancias psicotrópicas sin descartar que fuese compatible con que le pudiera haber sentado mal la metadona ingerida por la mañana, tal como alega el interno.
Número:
Fecha: 15-05-2006
Documento PDF: PDF 13 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona