Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Toledo, 11/02/2009. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRESUNCIÓN DE INOCENCIA). DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS (PRESUNCIÓN DE INOCENCIA). El auto estima el recurso interpuesto por el interno y deja sin efecto la sanción que se le había impuesto como autor de falta grave del artículo 109-F RP. En la celda del interno recurrente, que comparte con otro compañero, es encontrada fruta fermentada. Su compañero reconoce desde el primer momento que es de su propiedad y nada tiene que ver en ello el interno que recurre. El simple hecho de compartir celda no implica necesariamente que los dos internos sean responsables de lo que hay dentro de la misma cuando uno de ellos reconoce de forma clara e inequívoca la propiedad de determinado objeto prohibido y el Centro Penitenciario no aporta prueba alguna de que era compartida.
Número:
Fecha: 11-02-2009
Documento PDF: PDF 16 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona