Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Castellón, 07/09/2010. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRESUNCIÓN DE INOCENCIA). DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS (PRESUNCIÓN DE INOCENCIA). El auto estima el recurso del interno y deja sin efecto la sanción porque la discrepancia en las pruebas lleva al predominio del Pp de presunción de inocencia. El funcionario acusa al interno de coacción al habérsele puesto delante de la puerta impidiendo su salida y quedando retenido durante diez minutos. El interno niega los hechos imputados y, a su instancia, se practica prueba testifical de los internos que se encontraban presentes cuando ocurrieron los hechos. Es cierto que los partes de los funcionarios gozan de presunción de veracidad, pero ésta es siempre “iuris tantum”. En el caso que nos ocupa, la prueba testifical resulta contradictoria con la declaración del funcionario. De las declaraciones de los internos se puede deducir un enfrentamiento entre interno y funcionario, pero de ninguna se desprende que llegara al extremo de que el interno intimidara y retuviera al funcionario.
Número:
Fecha: 07-09-2010
Documento PDF: PDF 18 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona