Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 07/07/2014. PERMISOS Y SALIDAS (CAUSA PENDIENTE. OTROS). No tener pagada la responsabilidad civil no es motivo por sí solo para la denegación del permiso. Se deniega el permiso por responsabilidades penales pendientes de substanciación, mal uso de permisos anteriores y no asunción de la responsabilidad civil con la víctima. Los dos primeros motivos de denegación ya fueron valorados en el auto de fecha 27 de marzo que concluyó no dejar sin efecto un permiso anterior porque la existencia de una nueva detención no tenía entidad suficiente para dejar sin efecto el permiso concedido. Por tanto, no siendo el no tener satisfecha la responsabilidad civil obstáculo en sí para el disfrute de permisos y continuando pendiente de substanciación la depuración de una responsabilidad penal cuya incidencia meramente indiciaria sobre el disfrute de permisos no ha determinado que se deje sin efecto el permiso que fue concedido, y no constando mala conducta, procede estimar el recurso y conceder el permiso solicitado.
Número: 3196/2014
Fecha: 07-07-2014
Documento PDF: PDF 52 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona