Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 15/10/2014. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (REGRESIÓN DE GRADO). Se estima el recurso, anulándose la regresión de la interna, que debe entenderse clasificada en tercer grado desde la fecha en que obtuvo la progresión, sin solución de continuidad. Entiende la Sala que no cabe regresión de grado por un hecho negativo aislado dentro de una trayectoria positiva general. La penada es delincuente primaria que ha cumplido más de la mitad de su condena, con buena conducta y respuesta destacada a las actividades de tratamiento, pero que regresa con algo menos de 36 horas de retraso de una salida. En este contexto, se propone regresión provisional por JT, en espera de efectuar la primera reclasificación, que el Centro Directivo traduce en regresión a segundo grado sin matices. Tal retraso es un acto negativo que puede tener consecuencias negativas (una sanción), pero que carece de entidad para la regresión propuesta al ser imposible inferir del mismo una evolución desfavorable en la personalidad de la interna y menos aún una evolución negativa sobre su pronóstico de integración social.
Número: 4134/2014
Fecha: 15-10-2014
Documento PDF: PDF 9 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona