Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 06/10/2014. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (REGRESIÓN DE GRADO. PROCEDIMIENTO JUDICIAL PENDIENTE). Se estima el recurso del interno y se mantiene el segundo grado ex art. 100 RP. Señala la Sala que, con independencia de que la implicación del interno en nuevos hechos es un dato trascendente a valorar en la evolución conductual del sujeto, no es coherente que la misma circunstancia motive la regresión en grado cuando ya fue ponderada en momento anterior al denegársele la progresión a tercer grado y aplicar el régimen intermedio entre segundo y tercer grado con arreglo al art. 100 RP.
Número: 3970/2014
Fecha: 06-10-2014
Documento PDF: PDF 14 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona