Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Bilbao, 21/10/2014. CLASIFICACION Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO. PREVALENCIA DE LOS FACTORES POSITIVOS PARA SU CONCESIÓN). DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS (TUTELA JUDICIAL EFECTIVA). La AP estima procedente el recurso de apelación interpuesto por el interno, que alega que no se han tenido suficientemente en cuenta los factores positivos y que en la decisión se produce un error en consideración a la RC, ya que no existe alguna pendiente de abono. El MF se había opuesto a la progresión de grado al considerar necesario consolidar la evolución del penado a través de los permisos, dada la evidente falta de merecimiento por el historial delictivo y los problemas conductuales que habían provocado la regresión a segundo grado y aplicación del régimen cerrado. En similares términos se pronuncia el JVP. Sin embargo, a la vista de los antecedentes y documentación que obra en el expediente, el Tribunal valora que los términos en que se basa la decisión son genéricos y que algunas de las variables son erróneas: 1. Debe considerarse que es una condena en fase final. El penado ha desfrutado de varios permisos sin que conste mala utilización. 2. La responsabilidad civil no fue declarada en sentencia y consta expresamente que no queda pendiente. 3. El seguimiento con el psicólogo es considerado factor negativo pero como no se indica nada más, no es posible considerar que tenga tal consideración. 4. Nada se dice explícitamente sobre la permanencia en el consumo de drogas, de modo que queda al margen de la valoración de la Sala. 5. Las mismas generalidades se refieren al aprovechamiento de oportunidades penitenciarias, desconociendo en qué fase del tratamiento y por qué causas se produjo la regresión de grado. 6. No se explica tampoco por qué no se estiman suficientemente consolidados los factores positivos, cuando son de peso y van a motivar la progresión solicitada: aprovechamiento destacado de actividades, ausencia de infracciones, disfrute de permisos sin incidencias, avanzado cumplimiento de condena, motivación favorable al cambio y apoyo familiar.
Número:
Fecha: 21-10-2014
Documento PDF: PDF 1793 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona