Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Otros (TSJ, AN, Juzgado Social…)
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JUZGADO CENTRAL DE VIGILANCIA PENITENCIARIA 31/03/2014. INFRACCIONES Y SANCIONES (TIPICIDAD). Se estima el recurso interpuesto por el interno y se revoca la sanción de aislamiento impuesta tras no regresar al Centro Penitenciario después de disfrutar de un permiso. Se considera que los hechos no pueden calificarse de una falta muy grave del art. 108 e) RP (intentar, facilitar o consumar la evasión) ya que la fuga o evasión requieren que se efectúen desde el interior del Centro Penitenciario. En consecuencia, desde el punto de vista disciplinario, la conducta imputada no está tipificada. Sin embargo, la misma podría constituir un delito de quebrantamiento de condena, además de las consecuencias negativas que pueda conllevar al interno en futuros estudios para la concesión o denegación de permisos de salida.
Número:
Fecha: 31-03-2014
Documento PDF: PDF 47 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona