Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Navarra 30/09/2002. CLASIFICACION (OTROS). DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PUBLICAS (TUTELA JUDICIAL EFECTIVA). PROCEDIMIENTO. Estimado parcialmente. El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria acuerda el archivo de la queja contra un mantenimiento de grado, por carecer de “practicidad” por existir una clasificación de fecha posterior. Si bien la Sala desestima el recurso interpuesto por no darse las variables necesarias para la progresión, no comparte el criterio del archivo, pues el hecho de que con posterioridad se haya producido otra revisión de grado, no impide examinar si la decisión de mantenimiento en segundo grado recurrida, es ajustada o no a derecho, y debe valorarse según las circunstancias de las fechas en las que se produjo, estimando el recurso en este punto.
Número: 109/2002
Fecha: 30-07-2002
Documento PDF: PDF 156 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona