Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 11/2003, de 27 de enero. PROCEDIMIENTO (CÓMPUTO DE LOS PLAZOS). DERECHOS FUNDAMENTALES (TUTELA JUDICIAL EFECTIVA). Se estima el recurso de amparo y anula la providencia del Juzgado de lo Penal por la que se acuerda no tener por interpuesto recurso de apelación contra la Sentencia dictada, retrotrayéndose las actuaciones al momento de dictarse dicha providencia. Tratándose de un recurso presentado por un interno en establecimiento penitenciario, el escrito de recurso debe entenderse presentado en la fecha en que tuvo entrada en el registro del centro penitenciario. Presentado el recurso de apelación en plazo e incurriendo en un defecto formal subsanable, como es la omisión de firma de Abogado y Procurador, el órgano judicial debió otorgar al recurrente plazo para la subsanación de dicho defecto, por lo que al no hacerlo así, ha de entenderse efectivamente vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de acceso a los recursos.
Número: 11/2003
Fecha: 27-01-2003
Documento PDF: PDF 43 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona