Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Supremo
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STS (Sala de lo Social) 23/09/2008. PROCEDIMIENTO. Se desestima el recurso de casación para unificación de doctrina del interno trabajador. No se da el requisito de contradicción entre la sentencia recurrida y las dos que se comparan con ella. La sentencia recurrida reconoce que la resolución extintiva inicial estaba falta de motivación, y añade que la contestación a la reclamación previa vino a completar el contenido de la resolución inicial, con lo que quedó subsanado el déficit de motivación. Las sentencias de contraste no abordaron la cuestión relativa a la subsanación de la falta de motivación con la contestación a la reclamación previa. No es admisible el juicio de comparación con relación a la sentencia dictada en la instancia que confirma la sentencia de contraste porque la contradicción sólo se da cuando la sentencia de contraste ha resuelto la misma cuestión que la recurrida de forma diferente, lo que no acontece en este supuesto.
Número:
Fecha: 23-09-2008
Documento PDF: PDF 35 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona