Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Huelva 11/12/2013. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO. RELEVANCIA FRACCIÓN DE CONDENA CUMPLIDA. VALORACIÓN DEL DISFRUTE DE PERMISOS. OTROS). Se estima el recurso presentado por el interno, acordando la clasificación en tercer grado penitenciario. La Junta de Tratamiento propuso la progresión a tercer grado del artículo 82.1 del Reglamento Penitenciario. La Subdirección General de Tratamiento y Gestión Penitenciaria, excediéndose de sus competencias, acuerda la continuidad en segundo grado aplicándose el artículo 100.2, pese a no existir programa específico de tratamiento aprobado por la Junta de Tratamiento. Teniendo en cuenta esta circunstancia, el auto considera que la Resolución recurrida es de mantenimiento en segundo grado, y estima el recurso presentado, considerando más acertada la propuesta de progresión a tercero. El interno ha cumplido ya las 2/3 partes de la condena, ha disfrutado de seis permisos y ha llevado a cabo un programa de tratamiento de salidas al exterior, primero en fase formativa, después en prácticas y actualmente en búsqueda activa de empleo.
Número:
Fecha: 11-12-2013
Documento PDF: PDF 173 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona