Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP núm. 2 Zaragoza 18/07/2013. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO. DURACIÓN DE LA PENA IMPUESTA. CUMPLIMIENTO DEL EFECTO RETRIBUTIVO, INTIMIDATORIO Y DE PREVENCIÓN GENERAL Y ESPECIAL DE LA PENA. PREVALENCIA DE LOS FACTORES POSITIVOS PARA SU CONCESIÓN). Se estima el recurso presentado por el interno, acordando la progresión a tercer grado penitenciario. La gravedad delictiva y el tiempo pendiente de cumplimiento no constituyen obstáculos insalvables si la respuesta al tratamiento penitenciario es la adecuada. El interno, delincuente primario, mantenía una vida normalizada antes de entrar en prisión. Se encuentra próximo al cumplimiento de la mitad de la condena, por lo que cabe entender satisfecho el efecto intimidatorio de la pena. Tanto en el Centro como durante los permisos ha mantenido una conducta responsable. Se encuentra en un módulo de respeto, participa en las actividades con valoración de Excelente y cuenta con apoyo familiar y oferta laboral contrastada. El pronóstico de reincidencia es bajo.
Número:
Fecha: 18-07-2013
Documento PDF: PDF 151 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona