Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Navarra, Sección 3ª, 27/09/2011. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (REGRESIÓN DE GRADO. INTERNAMIENTO EN CENTRO DE DESHABITUACIÓN [ART. 182 RP]). Se estima el recurso del interno y se deja sin efecto la resolución por la que se acuerda la regresión a segundo grado. No han variado las circunstancias que motivaron su progresión. No concurren las circunstancias por las que procede la regresión ex art. 65.3 LOGP. Tras diferenciar entre la progresión a tercer grado y la autorización de internamiento en centro de deshabituación de un penado ya clasificado en tercer grado y exponer que la autorización de internamiento está sometida a la condición de que haya un programa de deshabituación aprobado por la institución de acogida, expone que la negativa de la institución al acogimiento carece de apoyo normativo para basar en ella una regresión. Proyecto hombre no aceptó al penado porque su familia no cumple las condiciones mínimas para que pueda realizar un acompañamiento adecuado durante el proceso de tratamiento. La calificación de un penado en orden a su tratamiento no puede quedar condicionada por los requisitos de admisión de internos que hace una institución privada.
Número: 156/2011
Fecha: 27-09-2011
Documento PDF: PDF 2367 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona