Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Navarra, Sección 3ª, 30/09/2011. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO. PREVALENCIA DE FACTORES POSITIVOS PARA SU PROGRESIÓN). Se estima parcialmente el recurso del interno acordándose la progresión a tercer grado pero manteniendo el destino inicialmente establecido. Establece la Audiencia que ha de estarse a la situación fáctica existente en el momento de adoptarse la resolución que se revisa, rechazando los fundamentos jurídicos de la resolución dictada por el JVP. El JVP justifica la continuidad en segundo grado sin una razón concreta al apoyarse en la fórmula genérica “no se desprende una evolución suficientemente favorable”. Sin embargo de los datos disponibles del interno se desprende que tenía una evaluación global destacada: la condena no es grande, faltándole a la fecha de la resolución que se impugna 12 días para el cumplimiento de 2/3 de la misma, es su primer ingreso, observa buena conducta con evaluación de actividades destacada, cuenta con el apoyo externo de su pareja, ha estado de alta en la Seguridad Social, dispone de oferta de trabajo y se le había concedido dos permisos. Su único factor negativo es la reincidencia del tipo delictivo, que ponderado con los demás factores, justifican la progresión pretendida.
Número: 157/2011
Fecha: 30-09-2011
Documento PDF: PDF 1175 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona