Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Supremo
Tipo de disposición: Auto
Resumen: ATS 03/04/2014, Recurso núm. 20036/2014. PROCEDIMIENTO. Se estima el recurso de queja presentado por el interno revocando el Auto de la Audiencia Provincial de Lugo por el que se inadmite la preparación del recurso de casación para unificación de doctrina. La Audiencia Provincial no puede llevar su función de control de la exigencia formal de identidad de supuesto y contradicción en la aplicación de la doctrina legal, hasta el punto de desbordar los límites que definen su propia competencia funcional, adentrándose en consideraciones que ya integran el tema decidendi del recurso de unificación propiamente dicho. En este caso, la Audiencia, al argumentar “los supuestos de hecho de resolución recurrida y la resolución de contraste no son idénticos y por lo tanto justifican un tratamiento jurídico desigual”, está rebasando su propia competencia, debiendo haberse limitado a comprobar si en el escrito de preparación quedaba reflejada la igualdad de supuesto y la desigualdad interpretativa y si se aportaban las resoluciones.
Número:
Fecha: 03-04-2014
Documento PDF: PDF 35 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona