Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Supremo
Tipo de disposición: Auto
Resumen: ATS 03/04/2014, Recurso núm. 20828/2013. PROCEDIMIENTO. Se estima el recurso de queja presentado por el interno revocando el Auto de la Audiencia Provincial de Sevilla por el que se inadmite la preparación del recurso de casación para unificación de doctrina. La Audiencia Provincial no puede llevar su función de control de la exigencia formal de identidad de supuesto y contradicción en la aplicación de la doctrina legal entre resoluciones de distintos órganos judiciales, hasta el punto de desbordar los límites que definen su propia competencia funcional, adentrándose en consideraciones que ya integran el tema decidendi del recurso de unificación propiamente dicho. En este caso la Audiencia inadmite el recurso por “no ser atendible de acuerdo a nuestros intereses jurisprudenciales..”. El Tribunal debió limitarse a comprobar si en el escrito de preparación quedaba reflejada la igualdad de supuesto y la desigualdad interpretativa, sin entrar a valorar la viabilidad de lo propuesto en el recurso.
Número:
Fecha: 03-04-2014
Documento PDF: PDF 33 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona