Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Pamplona 02/12/2013. COMUNICACIONES (TELEFÓNICAS. DENEGACIÓN). Las comunicaciones deben ser con relación a personas concretas y no por una cuestión nimia o de escasa relevancia. Por ello, la motivación del contacto resulta trascendente. No se trata de que el interno explique el contenido concreto y detallado de lo que va a comunicar sino la razón por la que desea la comunicación. Por razones de orden, seguridad y organizativas, el Centro puede exigir al interno que identifique al comunicante, que especifique su relación con el interno y que, en su caso, explicite de modo genérico la motivación del contacto sin que ello implique que el interno deba expresar el contenido de la comunicación. En el caso analizado, no se autorizan las comunicaciones telefónicas solicitadas por el interno –con un hospital y con una compañía aseguradora- al no haber expresado el recurrente sus motivaciones o relaciones ni siquiera de modo genérico si bien debieran autorizarse si la solicitud cumple con los parámetros establecidos en la resolución.
Número:
Fecha: 02-12-2013
Documento PDF: PDF 216 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona