Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Ciudad Real 16/11/2012. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD). Se estima parcialmente el recurso rebajando la sanción impuesta. Pese a que los hechos están bien calificados como una falta grave del art. 109.a del RP 1981, al no concurrir los presupuestos del art. 233.1, letra a) RP 1996 por no constar que el sancionado hubiera procedido con agresividad, parece más adecuada una sanción de privación de paseos y actos recreativos que el aislamiento en celda.
Número:
Fecha: 16-11-2012
Documento PDF: PDF 78 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona