Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Pamplona 14/11/2011. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRESUNCIÓN DE INOCENCIA). Se estima el recurso presentado por el interno dejando sin efecto la sanción impuesta. Presunción de inocencia. Implica que la comisión de una falta imputada a un interno se debe basar en pruebas de cargo que tengan la virtualidad de tales y la suficiente trascendencia como para inferir de manera clara e indubitada dicha posible responsabilidad. Se le atribuye al interno la posesión de un objeto prohibido basándose única y exclusivamente en que fue localizado en la celda que ocupaba el recurrente y otro interno. Carece de la consistencia y certeza exigibles puesto que existen otras posibilidades alternativas, así que pertenecieran al otro ocupante o la hubiera puesto allí un tercero. El que estuviera entre sus ropas, siendo una celda común y posible acceso de terceros no resulta de mayor trascendencia.
Número:
Fecha: 14-11-2011
Documento PDF: PDF 117 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona