Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Ciudad Real 22/11/2011. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRESUNCIÓN DE INOCENCIA). Se estima el recurso presentado por el interno dejando sin efecto la sanción impuesta. Presunción de inocencia. Las imputaciones dirigidas al interno carecen de virtualidad como para ser sancionables, al no haber quedado suficientemente acreditado que los hechos que dieron lugar a la incoación del expediente sancionador los protagonizara dicho interno. Según su propio testimonio, al negarse a introducir droga en prisión ha sido falsamente acusado, siendo esta acusación de mera referencia y de un solo interno con el cual existe una enemistad manifiesta. No existiendo ningún otro dato, por aplicación del principio in dubio pro reo, procede declarar sin efecto el acuerdo sancionador.
Número:
Fecha: 22-11-2011
Documento PDF: PDF 98 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona