Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP MADRID 04/11/2010. TRASLADOS Y CONDUCCIONES (OTROS). Lo que motiva la queja del interno no es un traslado sino los sucesivos traslados a propósito de su clasificación y como se está utilizando ésta como sanción encubierta. Los traslados coinciden con su clasificación, que se producen con un ritmo anómalo, cada 2 o tres meses, y con tres centros de cumplimiento distintos. La Sala reconoce la improcedencia de la inadmisión a trámite de la queja del penado, y declara nulos los autos impugnados por incongruencia omisiva, al no guardar congruencia con la queja del penado, y a fin de que se verifique que no existe algún tipo de desviación de poder por parte de la Administración Penitenciaria.
Número:
Fecha: 04-11-2010
Documento PDF: PDF 47 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona