Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Pamplona 19/04/2007. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS (DERECHO DE DEFENSA). Se estima la queja contra la negativa del Centro Penitenciario a realizar contra analítica, se afirma que debería haberse practicado y por consiguiente los resultados obtenidos se tendrán por no confirmados y sin efecto desfavorable alguno para el interno. Se plantea la posibilidad de realizar contra análisis a petición del interno de la muestra de orina facilitada a la vuelta de un permiso de salida, que, en caso de un primer resultado positivo pueda ser bien confirmado, bien desacreditado. Parece lógica la petición de quien esté en la creencia y seguridad de que no ha ingeridos sustancia tóxica que pudiera aparecer en los resultados comunicados, máxime cuando el técnico afirma en el expediente que pueden existir falsos positivos y falsos negativos. Ahora bien, en la práctica hay factores que limitan el ejercicio del derecho. Las muestras se guardan durante 8 días por le Servicio Médico de prisión y 15 días en el laboratorio del hospital. El interno debería expresar su petición de manera inmediata y sin más dilación pues de otra manera no se podrá realizar. Se deberá dar la mas inmediata comunicación entre administraciones y además una inmediata comunicación o notificación del resultado positivo al interno. En este caso, el interno presentó su queja muy pocos días después de que se le entregara la copia del informe del laboratorio, y siendo que no se ha podido realizar el contra análisis por razones ajenas a su voluntad, el resultado positivo no puede tener efecto alguno perjudicial en su contra.
Número:
Fecha: 19-04-2007
Documento PDF: PDF 27 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona