Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Madrid 23/10/2007. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO). Se estima el recurso del interno frente a su continuidad en primer grado penitenciario. La permanencia en primer grado incrementa los déficits del interno y le desvincula aún más de la sociedad. El interno lleva en prisión de forma ininterrumpida más de 22 años sometido a las condiciones más duras. Algunas de sus condenas lo han sido por hechos cometidos en el interior de la prisión habiendo sido sancionado en numerosas ocasiones por faltas muy graves. Es imprescindible que el tránsito hacia la vida en libertad se realice de la manera menos traumática posible y para ello resulta esencial que dicho interno reciba el tratamiento que necesita, estando clasificado en segundo grado, ya que en este régimen es en el que se desarrollan actividades formativas y ocupacionales y se pueden fortalecer los vínculos familiares. Presenta un déficit de control de los impulsos y una mala adaptación penitenciaria pero manteniéndole en primer grado solo se puede incrementar tales déficits. Si se quiere que el interno se integre socialmente difícilmente se logrará si el día anterior a su puesta en libertad se encuentra en primer grado penitenciario.
Número:
Fecha: 23-10-2007
Documento PDF: PDF 209 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona