Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Pamplona 05/10/2007. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRINCIPIO DE LEGALIDAD. PRINCIPIO DE TIPICIDAD). Se estima el recurso. No cabe la analogía. Se estima recurso frente a acuerdo sancionador que trata de articularse a través de la previsión que recoge el artículo 110 del Reglamento Penitenciario de 1981 que alude genéricamente a “cualquier otra acción u omisión..”, al no encontrar los hechos acomodo típico sancionable en el ámbito penitenciario. La materialización de tal previsión tan global, sin duda implicaría una necesidad de empleo de argumentaciones de carácter analógico, expresamente prohibido por el propio Reglamento Penitenciario en su artículo 232.3 y en la LRJPAC. Para la doctrina mayoritaria, el artículo 110 f) resulta inadmisible puesto que se trata de una regla absolutamente genérica, inconcreta y promotora de la analogía, todo lo cual resulta incompatible con los límites legales constitucionales y ordinarios esenciales de un régimen disciplinario.
Número:
Fecha: 05-10-2007
Documento PDF: PDF 23 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona