Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Córdoba 30/12/2009. COMUNICACIONES (ESCRITAS. INTERVENCIÓN). Se estima el recurso. La comunicación al Juez de Vigilancia Penitenciaria, ex art. 51.5 LOGP, de la suspensión o intervención de una comunicación no consiste en una mera dación de cuenta por la que el órgano jurisdiccional se da por enterado de la existencia de la medida sino que implica un auténtico control jurisdiccional de la misma. En el caso analizado, las razones esgrimidas en el acuerdo administrativo que restringió las comunicaciones escritas del recurrente son generales y ambiguas. La absoluta falta de concreción del acuerdo administrativo de intervención impide a la Sala apreciar si la intervención de la comunicación pudiera o no resultar de interés para la seguridad del establecimiento y su personal.
Número:
Fecha: 30-12-2009
Documento PDF: PDF 1101 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona