Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JUZGADO CENTRAL DE VIGILANCIA PENITENCIARIA 19/01/2011. PERMISOS Y SALIDAS (ORDINARIO. OTROS). Interno condenado a 30 años por delitos de terrorismo y otros que se encuentra clasificado en art. 100.2 RP por razones humanitarias debido a causas médicas y a quien la Junta de Tratamiento había concedido un permiso ordinario de salida. El Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria desestima la propuesta de permiso ordinario de la Junta de Tratamiento por entender que los escritos del interno –que aporta una manifestación expresa de perdón a las víctimas “por imperativo legal”- no revelan una manifestación de arrepentimiento claro, tajante e incondicionado. Considera el JCVP que, pese a ser cierto que, jurídicamente, la petición de perdón tiene encaje preferente en materia clasificatoria y de libertad condicional, los permisos son elementos esenciales del tratamiento y deben exigirse para su concesión los mismos requisitos que son valorados para obtener el tercer grado y la libertad condicional. El arrepentimiento no puede quedar sometido a condición ni puede ser impuesto por algún imperativo distinto del propio sentimiento y voluntad de quien lo emite. El auto estima que, en esas circunstancias, no se dan los elementos tratamentales que deben conducir a considerar al reo como reinsertado.
Número:
Fecha: 19-01-2011
Documento PDF: PDF 830 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona