Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid 18/04/2005. PERMISOS Y SALIDAS (ORDINARIO. GRAVEDAD DEL DELITO. OTROS). Se desestima el recurso del interno. El penado fue condenado por muy graves delitos (amenazas, lesiones y violación), cometidos contra su esposa. La principal prueba de cargo fue el testimonio de ella. Ésta comparece ante el Tribunal y afirma que su marido no es mala persona, ni un peligro para la sociedad, que quieren rehacer la vida juntos, e insinúa que “se excedió en su testimonio”. De ser así debe reconocerlo con claridad y dar lugar a un eventual proceso de revisión. El Tribunal no puede cooperar a la reanudación de una convivencia que se traduce en la comisión de delitos. Es probable que esas conductas volvieran a repetirse.
Número: 1116/2005
Fecha: 18-04-2005
Documento PDF: PDF 67 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona