Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP León, Sección 1ª, 07/12/2005. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (REGRESIÓN DE GRADO. NUEVA CONDENA. RESPONSABILIDAD CIVIL). Se estima la no regresión. El auto recurrido expresa como motivo de la regresión de grado la evolución negativa en la conducta del interno que determina una patente incapacidad, por el momento, de continuar el cumplimiento en un régimen de semilibertad, evolución negativa que no comparte el recurrente. Ha de estimarse el recurso, toda vez que la regresión de grado requiere como presupuesto, según el art. 65.3 de la LOGP, que se aprecie en el interno, en relación con el tratamiento, una evolución desfavorable de su personalidad. No puede decirse que la llegada de una nueva Ejecutoria, por un delito de incendio signifique una evolución desfavorable de la personalidad del apelante cuando los hechos a que obedece dicha Ejecutoria tuvieron lugar, según nos consta, el día 19 de Marzo de 2000, esto es, como tres años antes de la clasificación inicial y su revisión. Tampoco cabe la regresión so pretexto del impago de las responsabilidades civiles que le vienen impuestas al ahora apelante cuando se desconoce cual es el alcance de la mejora de su situación económica a que se refiere también el auto recurrido ni si la misma, de ser cierta, le permitiría afrontar los pagos correspondientes. Por el momento, desconocemos la capacidad y posibilidad económicas reales de que disfruta el apelante. No puede negarse el mantenimiento en tercer grado del apelante cuando desconocemos las posibilidades que tiene para afrontar, aunque sea en parte, las responsabilidades civiles que le vienen impuestas a causa de su actividad delictiva sin que baste para la regresión el solo hecho del impago de aquellas responsabilidades.
Número: 323/2005
Fecha: 07-12-2005
Documento PDF: PDF 47 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona