Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Soria, Sección 1ª, 23/07/2007. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO. PREVALENCIA DE LOS FACTORES POSITIVOS PARA SU CONCESIÓN). Se estima. En el Auto dictado por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria se reconoce que el interno carece de sanciones desde la fecha de ingreso, tiene apoyo familiar, con familia de origen normalizada y vinculante, ofertas de empleo, cercanía del cumplimiento de las ¾ partes de la condena, buen uso de los permisos de salida y buena conducta penitenciaria. El Juzgado deniega la progresión en grado penitenciario por "la falta de asunción de los hechos por los que cumplió condena, caracterizados por su gravedad y violencia, y su comportamiento inmaduro". Examinado el expediente se comprueba que la Junta de Tratamiento aprobó la progresión de grado. Es decir, que los motivos citados por el Juzgado "no asunción de la gravedad de su conducta" y "comportamiento inmaduro", aún valorados por Instituciones Penitenciarias, no impidieron que se llegara a una solución distinta, esto es, la procedencia de progresión de grado del interno. Se consideran factores de positivos los siguientes: respeto a las normas e instituciones, capacidad de asumir la normativa, hábitos laborales en prisión, participación en actividades, escasa conflictividad, apoyo familiar. Considerándose como contrarios los de reincidencia, trayectoria prodelictiva, falta de resistencia a estímulos criminógenos y toxicomanía. Ahora bien, mientras aquellos -los positivos- se predican de un momento cercano, los desfavorables, más parecen referidos a etapas anteriores a la comisión del hecho punible por el que fue condenado. Debiendo destacarse que en lo social, ha experimentado un cambio claro, al observar buena conducta en el interior del Centro, y durante los permisos de salida, y realizar diversas actividades dentro de la prisión, con nota destacada, y de haber hecho uso de numerosos permisos de salida con normalidad.
Número: 181/2007
Fecha: 23-07-2007
Documento PDF: PDF 51 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona