Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Navarra, 09/12/1998. BENEFICIOS PENITENCIARIOS Y RECOMPENSAS (REDENCIÓN ORDINARIA). .Desestimado. Entiende el apelante que al haber sido nombrado para dos destinos diferentes, cada uno de ellos debe dar lugar a una redención acumulable con la del otro, debiéndose sumar los días obtenidos por ambos destinos. Tal pretensión no puede ser acogida, dado que las redenciones extraordinarias deben responder a una actividad y esfuerzo determinados y ser adecuada contraprestación a los mismos, siendo la Junta de Tratamiento quien debe valorarlo para que obtengan similar redención quienes desarrollen semejantes trabajos. El criterio de acumulación de dos puestos de ordenanza para equipararse tal actividad a otras únicas pero que suponen similar esfuerzo o actividad, de modo que aquellas dos actividades se computen como una sola conjunta a efectos de redención, resulta perfectamente asumible como criterio de adjudicación de beneficios penitenciarios, no apreciando fundamento alguno para dejarlo sin efecto.
Número: 120/1998
Fecha: 09-12-1998
Documento PDF: PDF 96 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona