Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Navarra, 25/11/1999. BENEFICIOS PENITENCIARIOS Y RECOMPENSAS (REDENCIÓN EXTRAORDINARIA. BAJA EN REDENCIÓN). .Se desestima el recurso del Ministerio Fiscal. Interno que recurre la no aplicación en su liquidación de condena de unos periodos de redención extraordinaria y ordinaria. Se hace constar en la misma que dichos períodos sin redención se deben a una supuesta baja en redención, si bien el interno alega que esta circunstancia nunca le fue notificada. Habiéndose comprobado la certeza de esta falta de notificación en el expediente, entiende la Sala que aquellas resoluciones de los Juzgados de Vigilancia correspondientes sobre la baja en redención, en modo alguno han adquirido firmeza y por tanto la aprobación de la baja propuesta por el Centro Penitenciario, en modo alguno se ha producido, y la posibilidad de aprobar dicha baja por redención ha prescrito, por aplicación analógica del artículo116 del Reglamento de Prisiones de 1952, que dispone que las anotaciones de las faltas que figuran en los expedientes de los reclusos prescriben por el transcurso de los plazos que el mismo enumera. Luego aplicando por analogía el plazo de prescripción, en este caso el de un año que corresponde a las faltas graves, es evidente que ha prescrito el derecho que el Estado, a través del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, tenía para aprobar las propuestas de baja en redención, por lo que en virtud del principio de seguridad jurídica y a fin de no causar indefensión, en virtud del artículo 24 de la CE y teniendo en cuenta el principio de Derecho Penal de que todo lo odioso se restringe al máximo y lo que beneficia al reo se amplía al máximo el recurso ha de ser desestimado.
Número: 77/1999
Fecha: 25-11-1999
Documento PDF: PDF 302 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona