Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Navarra, Sección 1ª, 13/06/2001. JURISDICCIÓN. COMPETENCIA Y FUNCIONES DEL JVP. DERECHO A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Estimado parcialmente. El interno formula queja ante el Juzgado de Vigilancia por haber sido golpeado por dos funcionarios de prisiones. El Juzgado la desestima por falta de prueba, considerando no necesaria ni pertinente la que el interno presentaba. Estima parcialmente la Sala el recurso interpuesto frente al Auto del Juzgado de Vigilancia, considerando que en ningún caso se debe archivar la queja, sino derivarla a los Juzgados de Instrucción para que decidan de la admisión a trámite de la misma, como si de una denuncia se tratase, todo ello sin perjuicio de que si se sobresee en la Jurisdicción Penal la denuncia, pueda plantearse por los hechos alguna queja, sobre los derechos de los internos que pudieran haber sido infringidos, pero en ese momento y no antes, al existir evidentemente dada la naturaleza de la queja formulada una competencia preferente y exclusiva de la jurisdicción penal. La competencia que el art. 76 LOGP, en cuanto a la salvaguarda de los derechos del interno dé al Juez de Vigilancia, tiene un límite, cual es que el hecho origen de la infracción tenga su causa en un ilícito penal en cuyo caso el competente será el Juzgado de Instrucción quien deberá decidir sobre la procedencia de la prueba propuesta.
Número: 65/2001
Fecha: 13-06-2001
Documento PDF: PDF 128 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona