Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Navarra, Sección 1ª, 18/10/2001. COMPETENCIAS Y FUNCIONES DEL JVP. Desestimado. Se desestima el recurso interpuesto frente a clasificación en segundo grado, al recurrir directamente ante el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria el acuerdo de la Junta de Tratamiento, ya que estima la Sala que la posibilidad de acudir por vía de recurso al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria requiere la previa decisión de la Administración Penitenciaria acerca del mantenimiento o el cambio de grado correspondiente, decisión que no se produce mediante el acuerdo de la correspondiente Junta de Tratamiento, que solo propone al centro directivo el cambio o no del grado que tiene asignado el interno, siendo la competencia de la decisión del centro directivo. Por tanto lo que resulta recurrible es la decisión, no la mera propuesta, conforme a lo establecido en el art. 103.4 y 105.2 RP. Frente a la propuesta de la Junta de Tratamiento puede el interno solicitar la remisión del correspondiente informe al centro directivo a fin de que resuelva lo que proceda sobre el mantenimiento o cambio de grado, y esta resolución será la que resulte recurrible ante el Juez de Vigilancia.
Número: 98/2001
Fecha: 18-10-2001
Documento PDF: PDF 143 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona