Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid 22/07/2004. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRESCRIPCIÓN). Se desestima el recurso del interno. La Sala entiende que no han transcurrido dos años de paralización del procedimiento y por tanto no ha prescrito la falta grave. Fundamenta su razonamiento en que la diligencia de ordenación en que acuerda por segunda vez la traducción al castellano del recurso formulado en vascuence y por la que se entrega escrito al intérprete es un auténtico acto procesal de impulso conforme a lo prevenido en el artículo 288 LOPJ.
Número: 2359/2004
Fecha: 22-07-2004
Documento PDF: PDF 60 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona