Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid 4/12/2003. INFRACCIONES Y SANCIONES (CONTINUADA). La Sala estima parcialmente el recurso. Recurre el interno que no debió imponerse la sanción prevista para la falta en su máxima extensión y que no debió incrementarse en 7 días más. El interno dificulta los cuatro recuentos de un día obligando al funcionario a entrar en la celda. La Sala considera correctamente encuadrados los hechos en el artículo 108.A RP y por su carácter de infracción continuada justamente impuesta la sanción prevista en su máxima extensión. En caso de incoación de expedientes, se interrumpe la continuidad de la infracción, pero que ello no impide que pueda considerarse infracción continuada el hecho de dificultar diversos recuentos en tanto en cuanto la investigación y eventual sanción de tales infracciones se verifique en el mismo expediente. La Sala estima el recurso respecto a que no se ha acreditado en forma contradictoria en el expediente y antes del acuerdo sancionador la existencia de sanciones previas que pudieran dar lugar a la elevación de la sanción por encima de su límite abstracto máximo, lo que ha producido indefensión del expedientado. Los relatos de hechos circunstanciados del pliego de cargos, propuesta de resolución o acuerdo sancionador no incluyen una relación de sanciones previas que facilitasen el incremento punitivo.
Número: 2878/2003
Fecha: 04-12-2003
Documento PDF: PDF 54 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona