Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid 16/09/2003. INFRACCIONES Y SANCIONES (AISLAMIENTO). Se desestima. Queja del interno: medida de aislamiento que se cumple en la misma celda y junto con otra persona, también en situación de aislamiento. Según él, infringe lo dispuesto en los artículos 43.4 LOGP y 254.4 RP. La falta de aplicación de algunas de las restricciones establecidas en dichos artículos - por limitaciones derivadas de las condiciones del centro penitenciario, como señala en informe de su director- no constituye, por tanto, vulneración de los derechos del interno afectado por la medida de aislamiento provisional, sino un beneficio para el mismo, por cuanto le permite mantener parte las condiciones que disfrutaría sin la aplicación de esa medida o sanciónEl cumplimiento de la sanción de aislamiento constituye restricciones a los derechos ordinarios de los internos, implica la incomunicación con otros internos y reducción de sus comunicaciones con el exterior de paseos y de la posibilidad de adquirir productos. El Juzgado considera que la falta de aplicación de alguna de estas restricciones - por limitaciones derivadas de las condiciones del centro penitenciario-, no constituye vulneración de los derechos del interno, sino un beneficio, por cuanto le permite mantener parte de las condiciones que disfrutaría sin la aplicación de esa medida o sanción.
Número: 2035/2003
Fecha: 16-09-2003
Documento PDF: PDF 47 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona