Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Las Palmas de Gran Canaria, Sección 2ª, 06/04/2006. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN DE GRADO. TIPO DE DELITO. NO ASUNCIÓN DEL DELITO. INFLUENCIA DEL DISFRUTE O NO DE PERMISOS). Desestimado. No se considera que el pendo esté capacitado para la vida en semilibertad. Según informe psicológico no asume el delito y necesita consolidar sus hábitos laborales. Consideración tipo delictivo, violencia en el ámbito familiar existiendo una medida de alejamiento. Ausencia de permisos previos que permitan valorar su comportamiento. Resumen de criterios a ponderar ante la progresión de grado: modificación global de la conducta y modificación positiva de aquellos factores de la personalidad relacionados con la actividad delictiva, entrañará un incremento de la confianza depositada en el penado. Artículos 106 y 102 del Reglamento Penitenciario.
Número: 271/2006
Fecha: 06-04-2006
Documento PDF: PDF 43 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona