Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Barcelona 6/5/2005. PERMISOS Y SALIDAS (ORDINARIO. TIEMPO CUMPLIDO DE CONDENA. EVOLUCION DEL TRATAMIENTO). Se estima el recurso. La Sala, en la línea de la STC 112/96, considera que la lejanía de la fecha de cumplimiento de la condena no es relevante, en el caso analizado, para denegar la concesión de un permiso de salida. Si se conectan los permisos de salida a la obtención de la libertad condicional, obviando funciones que en sí mismo el permiso está llamado a cumplir, se olvida que a través de la clasificación y progresión en grado los penados pueden acceder a regímenes de semilibertad a cuya preparación son también funcionales los permisos. Esta es una interpretación restrictiva de los derechos no anclada en el tenor de la Ley, que limita las posibilidades resocializadoras que la misma abre, que se aparta de la finalidad propia que inspira la institución de los permisos y que por tanto ha de ser tenida como irrazonable desde la perspectiva conjunta que ofrecen los arts. 24, 25 y 17 CE ya que salvo tener rebasada la cuarta parte de la condena, ninguna mención hace la LOGP a la duración de la misma como requisito para conceder o denegar permisos ordinarios.
Número: 655/2005
Fecha: 06-05-2005
Documento PDF: PDF 47 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona