Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP núm. 5 Granada 14/03/2006. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (INICIAL. LEJANÍA DE LOS HECHOS COMETIDOS POR EL CONDENADO. CUMPLIMIENTO DEL EFECTOS RETRIBUTIVO, INTIMIDATORIO Y DE PREVENCIÓN GENERAL Y ESPECIAL DE LA PENA. PREVALENCIA DE LOS FACTORES POSITIVOS PARA SU CONCESIÓN). Solicitud del interno recurrente de clasificación inicial en tercer grado de tratamiento. Todos los informes y documentos no se oponen a la misma. La ejecutoria se remonta a hechos acontecidos hace casi 8 años. Desde el cumplimiento de condena anterior hasta la detención para cumplimiento de la actual no consta comisión de delito alguno y ha trabajado con normalidad. No se constata ni una desadaptación social en el medio de referencia ni conductas marginales. La Magistrada del Juzgado Penal 3 de Almería había propuesto indulto parcial de la mitad de la pena impuesta. Cuenta con oferta de trabajo, ha satisfecho parte de responsabilidad civil y se ha comprometido al pago del resto. La pena ha desplegado efecto intimidatorio y de prevención especial y general, que en todo caso queda desdibujado por la lejanía de los hechos cometidos por el condenado. Se estima recurso.
Número: 1340/2006
Fecha: 14-03-2006
Documento PDF: PDF 165 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona