Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Barcelona, Sección 9ª, 11/05/2006. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO. PREVALENCIA DE LOS FACTORES POSITIVOS PARA SU CONCESIÓN. RESPONSABILIDAD CIVIL). Se estima el recurso y se acuerda la progresión a tercer grado de tratamiento. El hecho de que al interno se le haya incoado un expediente disciplinario por estar fumando un cigarrillo liado -sin que haya recaído todavía acuerdo sancionador y sin que exista constancia de que dicho cigarrillo contuviera ninguna sustancia psicotrópica o estupefaciente- no justifica el cambio de criterio de la Junta de Tratamiento respecto a la progresión de grado. Por otra parte y por lo que se refiere al requisito de abono de la responsabilidad civil, se considera cumplido desde el momento en que, en el presente caso, estamos ante un interno que tiene pendientes de pago diferentes cuantías en concepto de responsabilidad civil, constando en el expediente informe de la Subdirecció de Tractamente acreditativa de que el interno ha sido declarado insolvente por los diferentes Tribunales sentenciadores, y constando así mismo en el recurso presentado por el interno su expresa voluntad de hacer frente al pago de dichas responsabilidades civiles pendientes en cuanto sus recursos económicos se lo permitan.
Número: 496/2006
Fecha: 11-05-2006
Documento PDF: PDF 66 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona