Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JUZGADO CENTRAL DE VIGILANCIA PENITENCIARIA 30/03/2007. PERMISOS Y SALIDAS (ORDINARIO. OTROS). No se aprecia exista una evolución que permita garantizar la no reincidencia. Ausencia de una voluntad real de cambio de actitudes, exigible en casos como el presente. Rápida reincidencia tras la excarcelación, reintegrándose por segunda vez en una red criminal. El único elemento que puede garantizar la reducción de la peligrosidad es la experimentación de un mal en la intensidad suficiente para que supere los beneficios obtenidos por tan lucrativa actividad. Los motivos acogidos por el Magistrado son los factores de inadaptación reseñados y los fines de prevención, general, especial y de retribución de las penas. Se desestima el recurso del interno.
Número:
Fecha: 30-03-2007
Documento PDF: PDF 222 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona