Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 7/2007, de 15 de enero. PROCEDIMIENTO. El TC inadmite el recurso de amparo al considerar que el recurrente no agotó todos los recursos utilizables dentro de la vía judicial para reparar la supuesta vulneración del derecho a la utilización de los medios de prueba pertinentes para su defensa que constituye su pretensión de amparo. En el supuesto analizado y con ocasión de la redacción de un pliego de descargos en el marco de un expediente disciplinario, el recurrente propuso la práctica de determinadas pruebas que fueron denegadas por el Instructor del expediente. Sin embargo, en el recurso de alzada interpuesto contra el acuerdo sancionador el recurrente no reprodujo la proposición de prueba ante el Juez de Vigilancia Penitenciaria, como pudo y debió llevar a cabo, pues así lo prevé el art. 248, letra b) del Reglamento penitenciario, precisamente para dar oportunidad al Juez de Vigilancia Penitenciaria de reparar las indebidas limitaciones del derecho a la prueba ordenando su práctica.
Número: 7/2007
Fecha: 15-01-2007
Documento PDF: PDF 91 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona