Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 221/2006, de 3 de julio. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS (TUTELA JUDICIAL EFECTIVA). PROCEDIMIENTO. Se otorga el amparo. El TC considera que la AP incurrió en una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva al desestimar, sin entrar en el fondo del asunto, un recurso de apelación interpuesto en materia de permisos. La AP afirmó que la petición deducida por el demandante de amparo difícilmente podía ser calificada como un recurso porque no pretendía interponer queja contra la denegación del permiso de salida sino contra los motivos alegados para denegar el permiso, lo que, según la AP, suponía la admisión del contenido de lo resuelto por el JVP. Sin embargo y según el TC, el análisis de las actuaciones pone de manifiesto, en primer lugar, que el interno actuó sin asistencia letrada y carente de especiales conocimientos jurídicos. Es perfectamente comprensible, por lo tanto, que la forma de expresar sus alegaciones contra la resolución denegatoria del permiso no siempre se ajustase a las formalidades propias del lenguaje técnico-jurídico. No obstante, basta leer los escritos del interno dirigidos al JVP para constatar que el interno mostraba claramente su discrepancia con el Acuerdo de la Junta de Tratamiento y, en concreto, con los motivos expuestos para denegarle el permiso.
Número: 221/2006
Fecha: 03-07-2006
Documento PDF: PDF 180 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona