Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 268/2006, de 11 de septiembre. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PUBLICAS (TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Se otorga el amparo. Los autos del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria dictados en el ámbito de la impugnación de un acuerdo sancionador contienen respuestas que se refieren exclusivamente a los hechos y a su calificación jurídica, sin que, ni de forma implícita ni explícita, contengan alusión alguna a las irregularidades presuntamente cometidas en el procedimiento sancionador o a la falta de respuesta de dichas alegaciones en el auto resolutorio del recurso de alzada, pese a que las irregularidades y/o la incongruencia omisiva habían sido denunciadas por el recurrente en su pliego de descargos y en sus recursos de alzada y de reforma. Éstas y no otras eran las auténticas causas de pedir de los recursos, es decir, el fundamento de su pretensión de anulación del acuerdo sancionador, sobre las cuales, sin embargo, los autos del Juzgado guardaron completo silencio. En consecuencia, el TC declara nulos los autos del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria por vulneración del derecho del recurrente a la tutela judicial efectiva.
Número: 268/2006
Fecha: 11-09-2006
Documento PDF: PDF 195 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona