Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid 04/11/04. COMUNICACIONES (INTERVENCIÓN). Se estima. La razón que se da para intervenir las comunicaciones es que el interno está procesado por delito de tráfico de drogas y que fue condenado por un tribunal alemán sin que se haga constar el delito, constando en la sentencia su encuadre en una organización delictiva. La Juez ha acordado la prisión comunicada del preso preventivo, que en el acuerdo de intervención de las comunicaciones no hay sino hipótesis y que así como determinados grupos de delincuentes (por ejemplo los integrantes de E.T.A.) tienen detrás de sí toda una historia de crímenes contra funcionarios de prisiones y de alteración del orden en los Centros. La importación de cocaína en cantidad de notoria importancia por varios individuos es sumamente frecuente sin que se adopten por lo común medidas excepcionales sobre sus comunicaciones y menos aún 15 meses después de cometido el delito.
Número: 3342/2004
Fecha: 04-11-2004
Documento PDF: PDF 4 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona