Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid 30/03/2004. COMUNICACIONES (CON FAMILIARES Y ALLEGADOS. DENEGACIÓN). Se estima el recurso del interno. Las facultades legalmente reconocidas a la Administración Penitenciaria no pueden ser entendidas como una habilitación que autorice denegaciones o restricciones amparadas en genéricas razones de seguridad u orden interno, sino que tales decisiones han de estar suficientemente motivadas. Aquí, la solicitud del interno se ha denegado por la colaboración atribuida a la persona con la que quiere comunicar, con la banda terrorista "E.T.A.". Esta Sala considera que la petición del apelante se encuentra justificada, por cuanto que sí se ha acreditado que la relación que mantiene con esta persona (por el Acta de Simple Notoriedad de Hechos del Notario F.I.R.P., como por la certificación de la Alcaldesa de Hernani, que al fallecimiento del esposo de aquélla asumió la responsabilidad de coeducar a sus hijos) es una relación cuasi familiar y que la visitante debe ser incluida en el concepto de allegados al que se refiere el art. 45.1 RP. La Sala destaca el error del Juzgado de Vigilancia, la excarcelación de la visitante no fue en 2002 sino en 1982, de modo que no se ha demostrado su actual vinculación con "E.T.A.".
Número: 856/2004
Fecha: 30-03-2004
Documento PDF: PDF 6 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona