Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 06/05/2004 CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO. PERIODO DE SEGURIDAD). Se desestima el recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la resolución del JVP que clasificó al interno en tercer grado. Se establece la irretroactividad del periodo de seguridad previsto en el art. 36.2 CP en la redacción dada a este artículo por la LO 7/2003. La necesidad de cumplimiento de la mitad de la pena impuesta para acceder al tercer grado si la pena es superior a cinco años no puede exigirse a penados por hechos cometidos antes de la entrada en vigor de dicha LO 7/2003 (1/7/03). Además, el auto establece que el periodo de seguridad sólo podrá exigirse si hay una pena que, individualmente considerada, es superior a cinco años. Por tanto, no podrá exigirse dicho periodo de seguridad en el supuesto de que el interno cumpla varias penas cuya suma exceda de cinco años si ninguna de ellas, individualmente considerada, llega a ese límite.
Número: 1180/2004
Fecha: 06-05-2004
Documento PDF: PDF 1398 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona