Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Barcelona 07/02/2001. PROCEDIMIENTO. Se plantea cual deba ser el concreto procedimiento de apelación –de los tres posibles regulados en la LECrim– que deba seguirse para la tramitación de un recurso de apelación interpuesto contra una resolución de un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria. Toda resolución recurrible del JVP es una resolución definitiva, en el sentido de que da respuesta jurisdiccional a la pretensión “de fondo” que se le plantea, y de ningún modo puede equipararse a una resolución interlocutoria. Por tanto, cuando la Disposición Adicional Quinta LOPJ se remite a la LECrim para la tramitación de los recursos de apelación interpuestos contra resoluciones del JVP, la Sala se inclina por el único procedimiento de impugnación –en apelación– de una resolución definitiva que prevé dicha Ley: el del art. 795 LECrim. Dicho procedimiento tan solo debe entenderse adicionado con la expresa previsión legal de la posibilidad de previo recurso de reforma en el que el interno podrá actuar sin asistencia letrada.
Número: 68/2001
Fecha: 07-02-2001
Documento PDF: PDF 42 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona